PLoS ONE文章影响范围高于Scientific Reports吗? -
周涛  |  2014-01-30  |  科学网  |  433次阅读

从2013年我在两个期刊的7篇论文来看,虽然我感觉Scientific Reports审稿人要求更加严格,而且本领域的大牛所发表的Scientific Reports论文更多,但是从访问来看,PLoS ONE似乎更胜一筹。当然,很小的样本没有统计意义,不知道2014年双方的影响因子会是什么样子。有的时候不得不佩服PLoS ONE,2013年30000多篇论文发表出来,还能够保持这样不容易。

 

期刊:Scientific Reports

题目:Emergence of scaling inhuman-interest dynamics

发表时间:2013年12月11日

访问次数:2302

引用次数:0

链接:http://www.nature.com/srep/2013/131211/srep03472/full/srep03472.html

 

期刊:Scientific Reports

题目:Braess's Paradox inEpidemic Game: Better Condition Results in Less Payoff

发表时间:2013年11月21日

访问次数:1170

引用次数:0

链接:http://www.nature.com/srep/2013/131121/srep03292/full/srep03292.html  

 

期刊:Scientific Reports

题目:Diversity of individualmobility patterns and emergence of aggregated scaling laws

发表时间:2013年9月18日

访问次数:2237

引用次数:7

链接: http://www.nature.com/srep/2013/130918/srep02678/full/srep02678.html

 

期刊:Scientific Reports

题目:Deviation of Zipf's andHeaps' Laws in Human Languages with Limited Dictionary Sizes

发表时间:2013年1月30日

访问次数:2191

引用次数:10

链接:http://www.nature.com/srep/2013/130130/srep01082/full/srep01082.html 

 

期刊:PLoS ONE

题目: Geography and Similarityof Regional Cuisines in China

发表时间:2013年11月18日

访问次数:2697

引用次数:0

链接:http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0079161  

 

期刊:PLoS ONE

题目:Identifying InfluentialNodes in Large-Scale Directed Networks: The Role of Clustering

发表时间:2013年10月31日

访问次数:1557

引用次数:0

链接:http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0077455  

 

期刊:PLoS ONE

题目:Potential Theory forDirected Networks

发表时间:2013年2月11日

访问次数:4646

引用次数:7

链接: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0055437

 





文章原载于作者的科学网文章,所述内容属作者个人观点,不代表本平台立场。
本文经过系统重新排版,阅读原内容可点击 阅读原文