还没有正式发表,也没有放到arXiv上,不知道如何被记者得知的,也许是Havlin推荐的,因为他知道。下个月或者再下个月会在《欧洲物理快报》发表。
基本上来说是设计了一个社会推荐系统,也就是说并不是基于相似性或者纯粹的过往选择历史进行推荐,而是考虑了一个社会网络——社会推荐是推荐系统将来发展的几个主要方向之一,因为用户更加相信来自朋友而非系统的推荐[Sinha & Swearingen]。另外,这样的方法可以有助于降低Spamming的影响。
报道是法文的,我自己也不认识。当然,中科大(de Science et de Technologie de Chine)还是能够认出来的 ^_^
Pour affiner les sélections proposées aux internautes sur les sites d'informations communautaires, deux universités proposent d'approuver ou non le choix qui leur est soumis. Les choix ultérieurs s'effectuent en fonction.
Le problème d’un grand nombre de sites de recommandations d'articles comme Digg, c’est qu’ils fonctionnent sur le principe de la popularité des informations", explique à L’Atelier Matúš Medo, de l’université de Fribourg. Les articles "de niche" qui n’intéressent qu’une communauté réduite n’ont donc que peu de chances d’arriver à leurs destinataires. Pour y remédier, l'université - en partenariat avec celle de Science et de Technologie de Chine - travaille sur un modèle qui s'appuie sur le comportement passé des internautes. Ce, quant à l'intérêt porté à un article. Lorsque le système proposera un contenu à un utilisateur, celui-ci aura la possibilité de l’approuver ou non. Ce qui permettra de prédire quels articles l’intéresseront à l’avenir. En ce qui concerne l'affichage des informations, les chercheurs annoncent que chaque membre aura une page personnalisée, et non une commune à tous.
Seuls les articles pertinents avec les centres d’intérêt de celui-ci seront alors affichés. "Au départ, les utilisateurs pourront préciser quels sujets les intéressent, dans quelle ville ils vivent, etc.", précise Matúš Medo. "On peut aussi envisager l’utilisation d’un réseau d’amis qui recommanderaient telle ou telle information". Mais au final, le but est que le système soit capable de déterminer automatiquement les informations susceptibles d’intéresser un utilisateur uniquement en fonction des articles qu’il a validés dans le passé. Cette étude du comportement doit peu à peu s’affiner et finalement se substituer complètement aux informations fournies par l’utilisateur.
Celles-ci ne peuvent en effet pas couvrir l’ensemble des centres d’intérêt d’un individu, ni leur évolution possible avec le temps. Comme sur Digg ou Twitter, chaque lecteur est aussi un contributeur potentiel. Lorsqu’un utilisateur poste du contenu, celui-ci sera transmis à l’ensemble des personnes dont le système aura déterminé qu’elles pourront être intéressées. Puis à toutes celles ayant approuvé l’information. Plus l’information est approuvée plus elle sera transmise à des utilisateurs ayant un centre d’intérêt commun, sur le modèle de la propagation des rumeurs. Autre avantage du système, le spamming devient quasiment impossible. Les contenus de ce type envoyés sur le réseau seront désapprouvés par la poignée d’internautes qui les recevront et n’en affecteront pas d’autres.
Empêcher le spamming
L’étude du comportement passé comme facteur essentiel