最近很多群众对于地震研究人员过多苛责，有些人甚至在各种论坛上恶意攻击地震预报人员。

对于地震，就像很多社会心理学的实验结果，往往看到结果了，才事后诸葛亮，觉得似乎这个结果是显然的。

我不同意这种观点。

蛤蟆问题最近吵得沸沸扬扬，因为地震前绵竹有蛤蟆迁徙的现象，有人认为这种现象必然是地震的前兆。而最近泰州，北京也有蛤蟆迁徙的现象，所以人心惶惶。

我下面转载一个记者的博客的有关内容。我认为这些内容是比较客观的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

说蛤蟆迁徙是地震的征兆——这几乎成了一种“常识”。在不完全明白动物学和气象学的人那里，“常识”仍然是没有武器时的武器，没有信仰时的信仰。

         其实我做都市报记者的时候，也是采访过北京地区曾经的蛤蟆迁徙的，当然，都与地震无关。一次好像是05年，十三陵水库有上万只蛤蟆迁徙了，有市民还拍下了现场照片，照片上上万只蛤蟆们密密麻麻浩浩荡荡正在过马路~有的还出了车祸被压死了。当时采访了动物专家，专家很谨慎，表示不能轻易就判断说是灾害天气的征兆——因为动物迁徙通常原因很复杂。以蛤蟆为例，迁徙除了灾害天气外，很多是因为水源不足，蛙量过密时，它们就会自动迁徙到空旷的水域去……当然除此之外，还有其他很多地震之外的原因。因此如果一有动物迁徙，专家们就跳出来说地震了，那么每年的各大媒体，都会有成百上千的所谓“地震预警”头条了，然而这显然是比地震更可怕……另外，这次汶川地震全国都有震感，又怎么能准确地根据蛤蟆事件判断震中在哪里呢？

        其实无论是日本、台湾，还是其他任何一个国家或者地区，都是没有建立起有效的地震预警体系的——因为至今没有太靠谱的预警方法……成功的概率太低，“盲目”发布预警，给国民带来的恐慌，比真正受灾还可怕……

        但是发达地区的国民避震知识似乎要比我们丰富得多。指责蛤蟆事件是没有实际意义的，因为缺少事实指导意义。