复杂性科学与交叉科学国际会议论文集征稿(第二轮通知)
周涛  |  2009-11-08  |  科学网  |  408次阅读
各位与会代表,你们好:
最近组委会已经陆续收到一些稿件和投稿问题。为了帮助各位更好准备稿件以及了解稿件的处理流程,特在第一轮通知(见附录A)的基础上发布第二轮通知。所补充的信息主要包括以下5条。
1.  第一轮投稿(截止日期2009年12月31日)可以采用 任何标准的 Latex 和Words模板(保持清晰、易于阅读即可),最后请转为PDF格式投稿。稿件在接收后,最终需要符合《Physics Procedia》模版要求。
2.  在2010年1月1日,我们将会通知作者在线更新的可查阅稿件状态信息的网址,作者可以通过文章编号找到文章处理状态(作者信息和文章信息不显示)。
3.  各位亦有可能被选为审稿人,届时请在三天内回复是否能够审稿,若同意审稿请在14天内回复审稿意见。我们采用尽可能简单的审稿单,请见附录B。 所有审稿人的名字都将会出现在最后出版的会议文集中。
4.  稿件请注明Physics Procedia投稿,通过email寄给周涛(zhutouster@gmail.com)。收到稿件后,我们将尽快通知作者收讫。稿件的 责任编辑不匿名,审稿人匿名
5.  另附上《Physics Procedia》的Words模板,供参考(Physics Procedia Template.dot)。
 
------ 附录 A 第一轮通知 ------
复杂性科学与交叉科学国际会议论文集征稿(第一轮通知)
各位与会代表,你们好:
在各位的支持下,复杂性科学与交叉科学国际会议 暨 第三届中欧复杂性科学暑期班,于今夏在成都-峨嵋圆满举行。为了总结本次会议成果,并为各位学者提供更好的交流展示学术成果的平台,会议组委会经多方选择比较,决定通过Elsevier出版集团,将本次会议的相关论文发表在专为高质量物理会议设立的期刊《 Physics Procedia》上。《 Physics Procedia》是open-access期刊,允许任何用户从任何IP地址访问并免费下载论文,关于该期刊的详细介绍,以及期刊论文撰写模版,请参考“相关链接”。下面通知征稿的具体事宜。
6.  所有注册会议的学者均可提交稿件(不得超过2篇),稿件可以是原创性质的研究论文,也可以是综述或者评论,稿件应根据《Physics Procedia》模版准备。
7.  稿件内容最好与会议报告内容相关,也可以接收其他稿件,但是文章主题须与“经济、社会、生物和信息系统中的复杂性”有一定关联。
8.  投稿截稿日期为2009年12月31日,投稿时请在邮件上注明Physics Procedia投稿,投稿只接收单独的一个PDF文件,不接收任何其他形式的文件,包括补充材料、视频音频文件等等。
9.  每份稿件都将由1-2位编辑委员会成员进行匿名审稿,审稿结果最迟将在1月31号之前返回。
10.              如果有修改意见,作者需要根据修改意见进行修改,包括技术和写作等等方面。修改稿请在3月15号之前返回,返回的修改稿件应该包括所有的源文件和图(修改稿的具体要求将在后面通知)。
11.              除具有重大科学技术问题的稿件外,编辑委员会原则上倾向于接收投稿。最终接收与否,将在3月31号之前通知。
12.              每篇来稿的基本发表费用是500元,另外每页征收100元版面费,例如5页的论文将收取1000元,10页的将收取1500元。所收取费用将由会务组出具正式财政发票,具体事宜将在后面通知。原则上来稿请控制在5-20页之间。
13.              对于需要专门进行英语编辑的个别作者,我们将单独与之联系,并按照每页100元象征性收取费用。费用将包含在版面费中作为统一发票开具给作者。
14.              会议论文集将在2010年4-6月间出版。
论文投稿及相关事宜咨询,请与下面联系人联系:汪秉宏( bhwang@ustc.edu.cn) ;
     此致
敬礼
                                                              会议组织委员会
                                                             2009927                                                          
------ 相关链接 ------
Physics Procedia 主页:
Physics Procedia 论文写作模版及说明:
 
------ 附录 B: 审稿单 ------
Article ID:
Title:
Author(s):
Editor:
Reviewer:
 
------ Overall Quality / Recommendation ------
1.      Strong acceptance
2.      Weak acceptance
3.      In between, depending on the revised version
4.      Weak rejection
5.      Strong rejection
 
------ Language Evaluation -----
1.      Excellent
2.      Well-written
3.      Not good enough, need revision
4.      Not acceptable, need major revision
5.      Poor, not readable
 
------ Specific comments and suggestions to the author(s) ------
??
 
------ Comments to the editor ------
??
 



文章原载于作者的科学网文章,所述内容属作者个人观点,不代表本平台立场。
本文经过系统重新排版,阅读原内容可点击 阅读原文