看了曹广福老师的博客，讲了一些写基金的技巧，我补充一些我自己的经验。

曹老师的博客  http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=43162

我自己的经验是，评审的时候根本不会细看背景、研究内容和技术路线（没有人会化超过一天时间审基金，尽管可能会收到超过20份），这些东西有个样子就可以了[有足够多和新的参考文献，足够漂亮的图]。

但是，以下很重要：

[1] 创新性和特色——讲清楚自己要做的东西在国际上相关领域的位置，讲清楚有哪些是原创的，做成功了会有什么效果：持久的学术影响力、重大的社会经济价值……
[2] 可行性——让大家相信你不是在骗钱，特别是申请书中涉及到很多实验或者大规模计算的，这方面要说清楚。
[3] 过去的科研积累，很多评审人主要就看这方面。有的申请把上百篇文章列出来显屌，这种给人印象很差。我的建议是(a)只列出和当前申请有关系的工作，有点关系也算，完全没有关系的就不要提了；(b)只列出5年以内的文章，那些公元前发表的工作对你的申请没有任何帮助；(c)专门有一段讲自己的科研积累，例如发了多少篇论文，多少SCI论文，出了多少书，SCI总引用多少次（<500的建议不要写），H-index是多少(<15的建议不要写)。论文里面发表在较好杂志的可以专门强调一下，例如物理的可以说说有多少发表在《美国物理评论》系列的；(d)有突出贡献的可以专门说说，例如有多少篇论文单篇引用超过100次的(对于物理而言100次不错了，生物可能要500);有多少篇发表在《自然》系列的，多少篇发表在《科学》的，多少发表在《美国科学院院刊》的，哪些学术机构曾经报道评论过你的工作，有没有蝉联过诺贝尔奖、拉贝尔奖、鲁贝尔奖……