1.     微博实名制对微博的发展有没有影响？

    肯定有！我觉得是两个方面。首先是微博整个生态环境会改善，僵尸粉广告粉会少很多，很坏很偏激的言论以及很离谱的谣言会少一些。生态环境好了，愿意留下来的用户会更忠诚更珍惜，因为实名了，也会更自觉维护这个环境。就好像随地吐痰，一口出去，痰旁边显示“电子科技大学-周涛-2012年2月23日”，那我要仔细斟酌一下，多半就咽下去不吐了。其次微博既有社交属性也有媒体属性。人人网主要是社交属性了，基本是同学同事，微博不一样，你可能会粉“冷笑话精选”，这个人不是你的朋友也不是你的爱人，是个有趣的信息来源。以前有些用户在微博上，就是粉一些名人粉一些有趣的信息源，没有社交性，微博对他们来说是一个实时更新的有趣的新媒体，主要功能是信息获取。现在实名了，你不粉朋友，朋友看到你名字也会主动找你，于是社交属性反而会提高。说不定哪一天里面就诞生出一个Linkedin或者Facebook，谁也说不准。

2.     微博实名制是否预示着网络实名制的时代即将来临？

微博不是实名制的先驱。网络实名很多，网上买东西基本上是实名的，电话地址信用卡号都贡献出去了，百合网也实名了，人人网老早就实名了，这样的例子很多，微博没有什么特殊性。

“网络实名制的时代”这个说法比较幽默。以前成都人吃肥肠粉，上海人吃生煎包，现在全国都有肥肠粉生煎包店，成都人说“肥肠时代即将来临”；上海人不高兴了，说：“我们已经看到了生煎时代的曙光”；北京人说：“这俩二啊，中国一直处于冰糖葫芦的时代”。举这个例子什么意思呢，就是现在很多人大惊小怪，有个芝麻大的事情就叫嚣“某某时代即将来临”，两三天不看新闻错过七八个时代。

没有什么“实名制的时代”，实名制只是一种举措，就好像以前自行车也要上牌照办行驶证，因为自行车值钱，而且偷车厉害啊——现在自行车还抵不上一大猪腿，谁还提行驶证的事情啊。

3.     实名制是互联网发展的必然吗？

    可以预计的是社交网络实名制会越来越普遍，但是从整个互联网来看，没有这个必然。你打打游戏，上新闻网站浏览一下，谷歌百度上查些资料，没必要实名。    

4.     到时言论自由是否会被束缚？

    很反动或者很伤人的话，实名不实名都一样，因为不实名也能把你逮出来。国内逮，国外也逮，国内是不是更厉害，我也不知道。但是，有一些直接批评政府或者特定个人的意见，一些比较偏激但是有部分事实基础的意见，实名之后，很多人可能不愿意说了。与此同时，一些谩骂和谣言也会少。有利有弊吧！这不完全是管控的问题，也有社会心理的作用，就是人实名之后，不说带着面具生活吧，至少也是带着面膜，不可能一点顾虑都没有，也不可能想说什么就说什么，特别是那些还有点身份地位的人。所以，我觉得言论自由不能说是被束缚了，但是肯定会受影响，能听到的背后的真实的东西总量会减少，能听到的尖锐的批评会减少，但是谣言和谩骂也会少。

5.     个人信息安全能否得到保障？

实名制会增大个人信息泄露的危险性。这个逻辑很简单，不管公司怎么保证安全性，总之是用户向互联网提供了更多的个人信息，而且通过实名，这些信息更容易被串起来，所以泄露的危险性会增大。

6.     在技术方面如何保证自己的隐私不被泄露？

    公司当然有很多信息安全的技术了，一个专访说不清楚，我自己也不是这方面的专家。从自己的角度讲，你的名字、身份证、信用卡号都交出去了，登陆密码实际上公司是有备份的，怎么办呢？买个关二爷的像回到家里，每天上三炷香，磕三个头，祈祷呗。除此别无他法。

7.     个人普通用户在保护自己信息安全方面该注重什么呢？

    首先你要相信，大公司譬如新浪淘宝，绝对不可能把你的个人信息卖出去挣钱或者有什么不良企图，除非它们自杀！其次就是其他地方自己要特别小心，比如说帐号和密码不要随便发布，包括在短信或者微博私信上；对于电子邮件抽中世纪大奖这种设计来挖掘脑残分子的骗局，不要一个猛子扎进去；一切网上交易，不管是网银、信用卡还是支付宝等等，能装网盾装网盾，记清楚银行的网址，不要上到钓鱼网站上傻乎乎输入帐号密码。