最近不知什么了，校长多年前的一通讲话又给搞到首页上去了，还把录像做成视频给放出来了：

http://www.news.uestc.edu.cn/?n=UestcNews.Front.Document.ArticlePage&Id=53901

时隔近3年，再看校长的讲话觉得校长当时说的很多话还是很有前瞻性的，措施也是很多的。到3年快过去了，很多事情按照预想的方式前进了，也有很多没有。

不过我倒是读到了校长说了这么一句话：“评职称当教授，连学术会议都不参加，这怎么能行？有“千人计划”教授曾说，我们也不知道成电怎么了，境外的学术会议基本看不到成电的教师参加，西电也好不到哪去。相比之下，上海交大、东南大学这些综合性大学的教授就经常能看到。”

不知道校长说这话的时候有没有调研一下为什么我们的老师去境外开会的那么少。以前的一批“老成电”教师固然是不太喜欢出去开会，因为觉得这太浪费时间了，经费又用的多。但是现在却不仅仅是这样。更多的还有政策因素。

校长说的什么上交、东南都是“副部级”大学，副部级这个在中国具有强烈行政化色彩的名词有个什么意思呢？意思及时他们很多事情可以自己审批。比如，出国这件事，他们自己的外事处/国际合作交流处批了就完了。而我们不行，必须要到四川省外办去批准。以前我就抱怨过四川省外办要求的是没有论文是不能去参会的。这当然会影响学术水平的提升。类似ISSCC这种顶级的大会，参会人数和文章数的比例是超高的。中国（不含港澳台地区）一年有1、2篇是正常，有3、4篇简直就是普天同庆了。但是每年清华、上交、复旦、包括东南都有很多人会去开这个会。听报告是一个方面，在会场上和圈内人纵横捭阖才是主要的。说到底学术评价还是靠的人。和大家慢慢混得脸熟了，大家对你的工作了解的更多了，在评价的时候也就更多从欣赏而不是挑刺的角度来看待了。

结果现在呢？我们这一问题非但没有得到什么好转，还继续恶化了。最近四川省外办通知：知道你们这学校参加XX会的人多，不要一个个的来了，全校想参加这个会的人一起来。当然，各种手续要一应备齐过时不候哦！

以上还只是一方面，至于中了论文没钱出去开会的事情就更多了。虽然现在学校里出了各种“支撑政策”，但很多人其实是不知道的。

所以，指责、批判总是容易的，建设性意见和解决方案，就不是那么容易了。