2009年的国内大学排名和20008年<泰晤士报>的顶尖大学排名公布了。
《泰晤士报》排名中中国大陆进入前200的学校共有6所，分别是：
50 北京大学
56 清华大学
113 复旦大学
141 中国科学技术大学
143 南京大学
144 上海交通大学
我曾经用2003年-2007年的H指数给国内高校简单排名
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=48668
结果和《泰晤士报》的排名几乎一致：
北京大学 71
清华大学 71
中国科学技术大学 65
复旦大学 60
上海交通大学 55
南京大学 53
浙江大学 53
如果不考虑高校的规模，从单篇论文平均引用的角度考虑，则小规模的高校具有明显的优势，例如中科大：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=49657
中国科学技术大学 9.59
北京大学 9.19
复旦大学 7.75
南京大学 6.34
浙江大学 5.78
清华大学 5.55
上海交通大学 4.91
2009年国内排行榜给出了15所中国一流高校，排名顺序为：
1 清华大学
2 北京大学
3 浙江大学
4 上海交通大学
5 南京大学
6 复旦大学
7 中国科学技术大学
8 中山大学
9 华中科技大学
10 西安交通大学
11 哈尔滨工业大学
12 南开大学
13 北京师范大学
14 天津大学
15 中国人民大学
该排行榜还给出了研究生科研创新能力排名：
1 清华
2 中国科学技术大学
3 北京大学
4 南京大学
5 浙江大学
6 上海交通大学
7 复旦大学
8 南开大学
9 北京师范大学
10 中山大学
结合这五个排行榜，可以发现，中国大陆前7名高校几乎可以达成一致（除了泰晤士报没有把浙江大学排进前200位以外），但是国内的排行中规模大的高校确实具有明显的优势（例如上交和浙大的排名比泰晤士报和论文质量的排名靠前很多）。如果比较7所顶尖高校的排名，可以得到下面的表（总分就是排名累加）。其中科研论文质量排名可以消除规模效应！
高校/排名 泰晤士报 国内综合排名 国内科研创新力排名 H指数排名 科研论文质量排名 总分
北京大学 1 2 3 1 2 9
清华大学 2 1 1 1 6 11
中科大 4 7 2 3 1 17
复旦大学 3 6 7 4 3 23
南京大学 5 5 4 6 4 24
浙江大学 7* 3 5 6 5 26
上海交大 6 4 6 5 7 28
这也基本上符合我对中国顶尖高校的排名情况。从这个意义上讲，泰晤士报和H指数的排名最为准确。
